על אי הוודאות במודלי האקלים

מודלי האקלים הולכים ומשתכללים, וזה לא הופך אותם ליותר מדוייקים. ככל שהחוקרים מצליחים לשלב בהם גורמים נוספים, כך גדלה אי הוודאות ( אי הוודאות כמובן שהייתה קיימת גם קודם לכן, אך המודלים לא ידעו להתחשב בה, ולכן הציגו מצג שווא של וודאות גבוהה). הגורם המרכזי לאי הוודאות היא משובים שעלולים להאיץ את ההתחממות, ולעיתים (מעטות מדי) דווקא להביא להאטת ההתחממות. דוגמאות ופרוט תכולו למצוא בכתבות הבאות (אחת, שתיים) שפורסמו באתר Yale Environment 360.

הנה התחזיות של פאנל המומחים של האו"ם לעליית הטמפרטורה הממוצעת עד 2100 – בדו"ח הראשון שפורסם ב- 1990 התחזית הייתה 3 מעלות, בדו"ח השני שפורסם ב- 1995 התחזית הייתה 1-3.5 מעלות, בדו"ח השלישי שפורסם ב- 2001 התחזית הייתה 1.4-5.1 מעלות, ובדו"ח הרביעי שפורסם ב- 2007 התחזית הייתה 1.8-4 מעלות. על פי הערכות שונות, הדו"ח החמישי שיפורסם ב- 2013 יכלול תחום אי וודאות רחב יותר, בדגש לקצה העליון, ייתכן עד כדי אפשרות להתחממות של 10 מעלות!

לציבור ולמקבלי ההחלטות קשה מאוד לקבל את אי הוודאות ולהבינה, ועולה החשש שהרחבת תחום אי הוודאות בדו"ח הבא של האו"ם רק תערער עוד יותר את תדמיתו של פורום המומחים, שנפגעה  לאחר שנמצאו כמה טעויות שוליות וחסרות משמעות בדו"ח הקודם (היה מי שאמר – כמו למצוא טעות במספר או שניים בספר טלפונים שלם).

המחשבה שלי היא אחרת – אי הוודאות בלתי נמנעת, זהו מצב הידע, וכאשר הסכנה כל כך גדולה ומוחשית (עולם חם ב- 3 ויותר מעלות הוא עולם שונה מכל מה שהכרנו, הגם שלא יביא סוף לאנושות, ברם, עולם חם עוד יותר עלול אפילו להביא להתחממות כדור הארץ עד כדי שלא יהיו תנאים לחיים!), אנחנו (= האנושות) צריכים להתכונן גם לתרחישים המחמירים מבחינת ההתחממות. אסור לקחת סיכונים, לא נכון להמר, כי כאשר עניינים יצאו מכלל שליטה זה כבר יהיה מאוחר מדי.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: