פרוייקט קיימות ישראל 2030 מעביר הילוך ויש להם דף פרוייקט חדש. ממליץ בחום לעיין ואך להתייחס לדברים בפורום האתר.
כחלק מהפרוייקט הם פנו למומחים בתחומים שונים, וחוות הדעת מפורסמות באתר. קראתי בעיון את חוות הדעת בנושא משק האנרגיה: מדובר בחוות דעת שמניחה עלייה ניכרת בביקוש – "עסקים כרגיל" עם המשך המגמות (בשוליים) של ההתייעלות האנרגטית והאנרגיות החילופיות, והדיונים (ללא תכלית) על חלופה גרעינית.
אחת המסקנות של הכותבים היא: "המגמה העולמית כיום היא לנסות להפחית את פליטת גזי החממה אך באופן מעשי ישראל נמצאת במגמה להכפיל את כמות פליטות גזי החממה שלה. על כן על ישראל להציב יעד ריאלי: הקפאת שיעור הפליטה ביחס לתוצר, במקום לנסות לצמצם את כמות הפליטות האבסולוטית."
מה משמעות המונח "יעד ריאלי?". אני מסכים שהצעת המומחים היא יעד ריאלי ביחס ליכולת/רצון של ישראל אבל זה לא מה שחשוב. השאלה היא מה תאפשר לנו הקהילייה הבינלאומית, ומה יהיו הכלים הרגולטורים והכלכליים שייכפו עלינו. כך למשל:
– ללא מס פחמן עולמי למדינת ישראל לא יהיה אינטרס אמיתי להציג יעדים בנושא.
– עם מס פחמן עולמי מאוד ייתכן שהיעד הריאלי בעיני המומחים לא יהיה ריאלי בכלל.
לדעתי, בתרחישי הקיימות לישראל 2030 חובה להתייחס לתסריט בו העלות של אנרגיה פחמנית עולה בשיעור ניכר – פי שתיים ויותר מעלותה כיום. בעיני זה התרחיש הסביר, ובכל מקרה זה תרחיש שצריכים אנו להיות ערוכים כלפיו.
כתיבת תגובה