Posts Tagged אנרגיה גרעינית

קיימות ישראל 2030 – משק האנרגיה

פרוייקט קיימות ישראל 2030 מעביר הילוך ויש להם דף פרוייקט חדש. ממליץ בחום לעיין ואך להתייחס לדברים בפורום האתר.

כחלק מהפרוייקט הם פנו למומחים בתחומים שונים, וחוות הדעת מפורסמות באתר. קראתי בעיון את חוות הדעת בנושא משק האנרגיה: מדובר בחוות דעת שמניחה עלייה ניכרת בביקוש – "עסקים כרגיל" עם המשך המגמות (בשוליים) של ההתייעלות האנרגטית והאנרגיות החילופיות, והדיונים (ללא תכלית) על חלופה גרעינית.

אחת המסקנות של הכותבים היא: "המגמה העולמית כיום היא לנסות להפחית את פליטת גזי החממה אך באופן מעשי ישראל נמצאת במגמה להכפיל את כמות פליטות גזי החממה שלה. על כן על ישראל להציב יעד ריאלי: הקפאת שיעור הפליטה ביחס לתוצר, במקום לנסות לצמצם את כמות הפליטות האבסולוטית."

מה משמעות המונח "יעד ריאלי?". אני מסכים שהצעת המומחים היא יעד ריאלי ביחס ליכולת/רצון של ישראל אבל זה לא מה שחשוב. השאלה היא מה תאפשר לנו הקהילייה הבינלאומית, ומה יהיו הכלים הרגולטורים והכלכליים שייכפו עלינו. כך למשל:

–          ללא מס פחמן עולמי למדינת ישראל לא יהיה אינטרס אמיתי להציג יעדים בנושא.

–          עם מס פחמן עולמי מאוד ייתכן שהיעד הריאלי בעיני המומחים לא יהיה ריאלי בכלל.

לדעתי, בתרחישי הקיימות לישראל 2030 חובה להתייחס לתסריט בו העלות של אנרגיה פחמנית עולה בשיעור ניכר – פי שתיים ויותר מעלותה כיום. בעיני זה התרחיש הסביר, ובכל מקרה זה תרחיש שצריכים אנו להיות ערוכים כלפיו.

להגיב

האסון ביפן וההתחממות הגלובאלית

על רקע האסון ביפן, רעידת האדמה, הצונאמי ומי יודע לאן יתגלגל הארוע בכורים הגרעיניים, יש לי שתי הערות שבטח יתפסו כלא פופולאריות בעת הקשה הזאת, אבל הן נדרשות בשלב הסקת המסקנות:

1) הסכנה העיקרית לאנושות (איכות החיים, תוחלת החיים, מספר החיים) איננה מרעידת אדמה שגורמת נזק מקומי וחד-פעמי, ואפילו לא מתקלה בכור אטומי, אלא מהתהליך המתמשך והמתעצם של ההתחחמות הגלובאלית.

2) הכורים האטומים הם האמצעי המבטיח ביותר (אם לא היחיד) שיש לאנושות לעצירת ההתחממות הגלובאלית. אין שום מקור אנרגיה מוכר אחר שיכול להוות תחליף בזמינות, כמות ובאיכות (מבחינת אמינות האספקה), לדלקים הפוסילים. ולכן, המכה הקשה במעמד של האנרגיה הגרעינית יביא בפועל להאצת ההתחממות הגלובאלית.

וליבי נחמץ, הן על הנפגעים היום ביפן, והן על כל נפגעי ההתחממות הגלובאלית באשר הם, שגזר הדין שלהם קרוב היום מאי פעם.

Comments (1)

המלצה על ספר – Storms of my grandchildren

לפני זמן מה המלצתי לעיין בפתיח לספרו של ד"ר הנסן – "הסערות של הנכדים שלי", ובראיון עם המחבר, ומאז הספקתי לקרוא את הספר (לשמוע אותו ליתר דיוק, שיטת "קריאת הספרים" החביבה גם עלי כיום) ואני ממליץ עליו בחום רב. ניתן לחלק את התוכן לחמישה חלקים.

1. ההסבר המקיף ביותר בו נתקלתי על חקר אקלים כדור הארץ והגורמים המשפיעים עליו – כיצד המחקר מתבצע, על מה מתבסס המדע, מקורות אי הוודאות והיקפה.

2. ביקורת נוקבת על הממשל בוושינגטון, בימי בוש אך לא רק, על "צנזור המדע", משקל הלוביסטים ועוד.

3. דיון מקיף בחשש למעבר נקודת אל חזור, האם זה יקרה (בוודאות בתרחיש "עסקים כרגיל" …), מתי זה יקרה (סימן שאלה גדול) ותאור התהליכים (בלתי הפיכים בקבוע זמן סביר) הצפויים לאחר מכן.

4. הצעת פיתרון – צמצום הדרגתי של פליטת גזי חממה על ידי התייעלות אנרגטית, אנרגיות מתחדשות ומנגנון של fee and dividend (שונה מאוד מ- cap and trade שזוכה לפופולריות), אבל כל אלו לא יספיקו לביקוש הבסיסי ולצורך כך יש לדעתו להתבסס על אנרגיה גרעינית.

5. הסבר על תופעת מזג האוויר העיקרית שנחווה במאה ה- 21 – כן, כבר נחשתם משם הספר – הכוונה היא לסערות בעוצמה ותדירות שלא הכרנו. נדמה לי שאת תחילת הגל הזה העולם כבר חווה, אבל ההמשך יהיה רק סוער יותר.

ד"ר הנסן בן 68, והנכדים שלו בגילאים של הילדים שלנו. כל מי שחושב שבעיית ההתחממות הגלובלית היא הבעייה של הדורות הבאים צריך לזכור שהדורות הבאים כבר כאן! החוב שצברנו כבר (העולם ימשיך להתחמם עוד זמן מה גם אם לא תשוחרר ולו מולקולה אחת של גז חממה לאוויר), התהליכים בעלי ההאצה הפנימית (משובים חיוביים שיוצרים אפקט שלילי מאוד …) והאפשרות למעבר נקודת אל-חזור, מלמדים שזה לא משחק ילדים! אבל האם זה ארוע שהפולטיקאים שלנו, מנהיגי העולם, ערוכים להתמודד איתו? אם ללמוד מניסיונו של ד"ר הנסן בוושינגטון, אז לצערי אין ספק ביחס לתשובה.

להגיב

%d בלוגרים אהבו את זה: