Posts Tagged אקולוגיה

החיים על פני כדור העארץ

Bill McKibben הוא אחד מהדמויות שאני מעריך ביותר בנושא שינויי האקלים, והתנועה החברתית שהקים (350) צברה מודעות והישגים לא מבוטלים. הוא כותב בנושאי סביבה כבר 20 שנה ויותר, ועל רקע כל זאת באתי מלא ציפיות לספרו EAARTH – Making A Life On A Tough New Planet. הספר מעורר מחשבה, וראוי לשבת על מדף הספרים של כל מי שהמשך החיים על כדור העארץ חשוב לו.

שני הפרקים הראשונים של הספר מוקדשים לשכנע אותנו שאנחנו כבר לא חיים על כדור הארץ, אלא על כדור חדש – Eaarth = Earth with an extra a – כפי שהוא קורא לו. אולי זה טון הדברים בגירסת האודיו ואולי זו הנטייה שלי לעיוורון, אבל אפילו לחרד סביבה כמוני הדברים נראים קצת מגמתיים ומוגזמים. אבל שלא נתבלבל, שינויי האקלים הם רק בתחילת הדרך, ועל פי כל המודלים (וחוסר היכולת של המעצמות להחליט על מתווה לצמצום גזי חממה) התהליך רק ילך ויואץ.

הקטע המעניין ביותר עבורי בשני הפרקים הראשונים היה אזכור של מסמך מכונן שהפיק "הפורום של רומא" בשנת 1972 וכותרתו Limit of Growth. המסמך תאר מודלים כמותיים שונים שעימתו את גידול האוכלוסייה עם מגבלות המשאבים, וב- 1 מרץ הקרוב יערך בוושינגטון במוזיאון  Smithsonian המכובד סימפוזיון לציון 40 שנה לפרסום המסמך (ולמתעניינים, כמוני …, תקציר המסמך עם פרספקטיבה של 30 שנה זמין ברשת).

שני הפרקים הבאים מתארים את המענה לתפיסתו של הכותב. הוא כמעט ולא עוסק ב- Mitigation (הקטנת הפליטות) אלא בעיקר ב- Adaptation (הסתגלות) ולמעשה ב- Resilience (עמידות וכושר התאוששות), כי מבחינתו אנו כבר לא חיים בתנאי כדור הארץ אליהם אנו כה רגילים. זה קצת מקומם, אבל במבט ישיר קדימה, הוא לא מקדים בהרבה את זמנו.

הדגש על פי הספר בחיים בכדור העארץ הוא בחיזוק הקהילייה, בהתבססות על משאבים מקומיים ופזורים – חקלאות אורגנית, "מזון איטי", אנרגיה מתחדשת ועוד, ובעצם בהפיכת מגמת הגלובליזציה על פיה. הוא שב ומתריע ש"לא כל מה שגדול יותר טוב יותר", ובפרט כותב על הסכנה בכדור העארץ כאשר מערכות וארגונים ש"הם יותר מדי גדולים מכדי לפול" נופלים …

לאורך הספר ובעיקר בפרק האחרון הוא נותן הרבה דוגמאות מעניינות של עשייה מקומית, כמעט כולן מארה"ב, אולי כי היא מרכז חייו, ואולי כי האמריקאים הם אלו שצריכים לעשות את השינוי הגדול ביותר. פרסום הספר ב- 2009 על רקע המשבר העולמי הוסיף הרבה רוח במפרשיו, היום נדמה שהרוח קצת נרגעה, אבל לצערי אני חושש שזהו השקט המדומה לפני הסערה הבאה.

מודעות פרסומת

להגיב

אוקינוסים

חשבתי שתרצו לדעת שקבוצה של מומחים למדעי האוקיינוסים התכנסה לאחרונה בבריטניה והגיעה למסקנה כי האפקט המצטבר של דייג יתר והתחממות כדור הארץ מדרדרים את המערכת האקולוגית של האוקיינוסים בקצה גבוה יותר מכל תחזית קודמת.

בעיני זו תמונה נוספת למימדי המשבר הסביבתי. הכנרת וים המלח הם נקודות קטנות במרחב, וקריסתם/פריחתם חסרת משמעות במונחים גלובאלים. האוקיינוסים הם כבר סיפור אחר – הם גלובאלים ואין להם תחליף.

למתעניינים בנושא – כתבה על מפגש המומחים שפורסמה ב- New York imes. ותגובה על ידי בעל בלוג סביבתי שתמיד מחפש את הצד האופטימי של הדברים (לפעמים לטעמי במידה מוגזמת). 

להגיב

האבקות למען היערות

WWF זה לא רק האבקות, אלא גם שמה של הקרן העולמית להגנה על הסביבה, שידועה בלוגו הפנדה שלה. לאחרונה הם פרסמו דו"ח מעניין על מגמת צמצום היערות בעולם, והציעו דרכים למאבק במגמות. הגרפיקה בדו"ח פשוטה ויפהפיה, ואני מקווה שתעזור לשכנע את מקבלי ההחלטות בחומרת הבעיה ומורכבות האתגר. הנה לינק להורדת פרק א' של הדו"ח.

להגיב

התחממות האגמים והאובדן הביולוגי

האגמים בעולם מתחממים, ומהר. מהר מאוד. מדידות של NASA באגמים שונים (המדידות הוגבלו לקייץ, כי חלק מהאגמים קופאים בחורף, ולשעות הלילה בלבד) מצביעות על עלייה ממוצעת של 0.5 מעלה בעשור, ובחלק מהאגמים הקצב כפול!

שינויי האקלים בעולם מביאים לשינוי/נדידה באזורי הגידול והמחייה של הצומח והחי. אבל, כאשר מדובר באגמים, שינוי מהיר שכזה הוא לא פעם גזר דין מוות אקולוגי.

Comments (2)

פופ-קורן

להלן לקט של דברים מעניינים בעיני שקבלתי בעת האחרונה מרשימות תפוצה אליהן אני רשום. מי שימצא עניין יוכל כמובן להרשם בעצמו.

מאתר Foreign Policy in Focus קבלתי מאמר המשווה את רעידות האדמה בהאיטי וצ'ילה. זו של צי'לה הייתה חזקה פי 500 אבל גרמה נזק קטן בהרבה. המאמר הקצר עומד על סיבות רלבנטיות יותר ורלבנטיות פחות.

מהבלוג הירוק של קק"ל, קבלתי הפנייה לכיצד משפיעה ההתחממות הגלובליות על שוניות האלמוגים? מתוך כתב עת חדש ומעניין "אקולוגיה וסביבה".

מרשימת תפוצה בנושאי אנרגיה מתחדשה (ראה energy-l), קיבלתי הפנייה למאמר של Belfer Center (מכון מחקר בהרווארד) בנוגע לדרכים להורדת פליטות גזי החממה מתחבורה בארה"ב. מסקנתם החדה היא שללא העלאת מחירים משמעותית שאר צעדי המדיניות לא יביאו את ארה"ב ליעדים עליה הכריזה.

להגיב

%d בלוגרים אהבו את זה: